Спроба дружини Порошенка відсудити в чоловіка 17 млрд грн має ознаки шахрайства – ЗМІ

“Марина Порошенко звернулася до суду 27 березня 2025 року з позовом про поділ майна подружжя. Свою частку вона оцінила в понад 17,1 млрд грн. Згідно з ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області, на 29 квітня призначене підготовче засідання в цій справі”, – ідеться в матеріалі видання.

Журналісти підкреслили, що за законодавством обов’язковою умовою розгляду справи про поділ майна подружжя є наявність між чоловіком і дружиною спору про порядок поділу майна, а не будь-які інші обставини.

“Водночас пресслужба [партії] “Європейської солідарності” поширила коментар, де зазначила, що “позов про розподіл майна – спільна тактика захисту родини Порошенків від спроб [президента України Володимира] Зеленського заблокувати Петру Порошенку можливість фінансувати допомогу ЗСУ й політичну діяльність”. Мовляв, розблокувати фінансування благодійного фонду Порошенка можна лише через відповідне рішення суду. Ба більше, зазначається, що “Петро й Марина Порошенки повідомили суд, що спір про умови розподілу між ними відсутній, тож у суду нема підстав не задовольнити позов уже на наступному тижні”, – повідомило видання.

На думку журналістів “Закону і бізнесу”, якщо Порошенко визнав, що між ним і дружиною немає суперечностей щодо розподілу активів, позов подали винятково для того, щоб обійти санкції. Тож використання суду без реального спору порушує основи правосуддя, це можна кваліфікувати як шахрайство, ідеться у статті.

“З огляду на відсутність визначених законом умов, за яких суд може розглядати справу про поділ майна подружжя (наявності спору між ними), така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і, відповідно, провадження підлягає закриттю. Якщо ж суддя погодиться допомогти подружжю Порошенків обійти санкції, то, вочевидь, у дисциплінарного інспектора ВРП не буде сумнівів у навмисності порушення вимог процесуального закону, а у членів ради – щодо суворості стягнення”, – написало видання.

У разі продовження провадження без реального спору між Порошенками, наголосили журналісти, суддя ризикує репутацією й може стати співучасником правопорушення.

“За законом заява не підлягає судовому розгляду, а єдине можливе рішення – ухвала про закриття провадження в ній”, – заявили автори матеріалу з посиланням на постанову Верховного Суду.

Вони навели перелік коштовностей і активів, які фігурують у позові.

“Загалом із майже пів сотні творів мистецтва, що зазначені в декларації Порошенка за 2024 рік, його дружина претендує на більшу частину. Серед робіт – твори російських художників Коровіна, Полєнова, Левітана, Брюллова, а також картини таких європейських майстрів, як Сальвадор Далі, Ель Греко, Ван Дейк, Ренуар”, – ідеться в матеріалі.

За даними видання, дружина Порошенка також вимагає акції ПАТ “ЗНКІФ “Прайм Ессетс Кепітал” та інше майно.

Контекст

12 лютого Рада національної безпеки і оборони (РНБО) України ухвалила рішення про санкції стосовно Порошенка. 

У березні Національний банк України оштрафував АТ “Міжнародний інвестиційний банк”, який належить Порошенку, за порушення законодавства про протидію відмиванню коштів, отриманих у незаконний спосіб, на загальну суму 20,5 млн грн.

Також Порошенка обвинуватили в державній зраді та сприянні діяльності терористичних організацій так званих “ЛНР” і “ДНР”. За версією слідства, він пов’язаний із закупівлею вугілля з тимчасово окупованих територій ОРДЛО у 2014–2015 роках.