Господарський суд Києва відмовив у задоволенні позову прокуратури щодо повернення частини нежитлового приміщення Державному університету “Київський авіаційний інститут”. Відповідне рішення суд ухвалив 21 січня.
Йдеться про навчальний ангар №2 площею 191 кв. м на вулиці Медовій, 1 у столиці. Правоохоронці просили визнати недійсним договір оренди та зобов’язати ТОВ “Будівельна фірма “Барельєф” повернути об’єкт у державну власність.
Як встановлено у матеріалах справи, у липні 2022 року за результатами аукціону регіональне відділення Фонду держмайна по місту Києву уклало договір оренди з приватною компанією та тодішнім Національним авіаційним університетом, який нині має назву Державний університет “Київський авіаційний інститут” і є балансоутримувачем приміщення. Ангар передали в оренду для облаштування складу будівельної техніки, обладнання та будматеріалів.
Прокуратура зазначала, що орендар не здійснює освітньої діяльності та не забезпечує організацію освітнього процесу. На її думку, передача приміщення суперечить вимогам законодавства про освіту, адже об’єкти закладів вищої освіти не можуть використовуватися не за цільовим призначенням. Фактично ангар використовувався як склад у межах підприємницької діяльності.
Суд погодився з доводами щодо невідповідності використання приміщення освітнім потребам. Водночас у задоволенні позову відмовлено через пропуск строку позовної давності.
Згідно з рішенням, перебіг строку розпочався 22 липня 2022 року — з моменту укладення договору — і завершився 22 липня 2025 року. Однак прокуратура подала позовну заяву до відділення поштового зв’язку лише 2 вересня 2025 року.
За даними реєстрів, власником і керівником столичного ТОВ “Будівельна фірма “Барельєф” є Володимир Бардонов.
Як повідомляли Нерухомі в новинах нерухомості, два роки тому вдалося зупинити скандальне будівництво ЖК на території НАУ. Як зазначали експерти у містобудуванні, проєкт суперечив будівельним нормам та не приносив жодної користі для держави та навчального закладу. Наприклад, незважаючи на назву об’єкта “Будівництво житлових будинків із підземним паркінгом та спортивного комплексу”, зведення спорткомплексу там не передбачалося.
Discussion about this post